同樣倔脾氣上來的，還有省委組織部部長方興華。
他是強(qiáng)壓怒火，看完全文的。
文章從第二段開始，攻擊性明顯有加強(qiáng)。
全文如下：
李懷節(jié)同志在訪談中，對當(dāng)前農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流方向——規(guī)?；⒓s化——避而不談，甚至刻意回避“快速推進(jìn)我國城鎮(zhèn)化建設(shè)”這一時(shí)代強(qiáng)音。
其言論核心，是片面強(qiáng)調(diào)所謂“自給自足”、“降低銷售成本”，而非聚焦于通過科技創(chuàng)新、規(guī)模經(jīng)營、效率提升來降低生產(chǎn)成本這一根本性問題。
這種論調(diào)，實(shí)質(zhì)上是在開歷史的倒車。
企圖將我們辛辛苦苦推進(jìn)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展拉回到分散、低效、封閉的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)老路上去！
其一，公然背離中央精神，挑戰(zhàn)既定國策。
黨中央、國務(wù)院三令五申，要深化農(nóng)村土地制度改革，發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接。
規(guī)模化、集約化是破解“三農(nóng)”問題、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路。
李懷節(jié)同志對此主流大方向視而不見，反而津津樂道于所謂的“生態(tài)圈”和“自給自足”。
其思想深處，是對中央關(guān)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展、推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等一系列重大決策部署的理解偏差甚至陽奉陰違！
其觀點(diǎn)與當(dāng)前國家大力推動(dòng)的土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體建設(shè)、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)等重點(diǎn)工作背道而馳，是典型的地方主義、本位主義作祟。
其二，鼓吹小農(nóng)意識，阻礙生產(chǎn)力發(fā)展。
李懷節(jié)同志在訪談中，多處流露出對“自給自足”模式的欣賞，并將關(guān)注點(diǎn)錯(cuò)誤地放在“農(nóng)產(chǎn)品的銷售成本”而非“生產(chǎn)成本”上。
這充分暴露了其思想深處根深蒂固的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識。
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的核心競爭力在于通過規(guī)模化、機(jī)械化、智能化和全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，大幅降低單位生產(chǎn)成本，提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和附加值。
過度強(qiáng)調(diào)“銷售成本”，忽視“生產(chǎn)成本”的優(yōu)化，是本末倒置！
這種思路，只會(huì)將農(nóng)民束縛在低效、分散的土地上，阻礙先進(jìn)生產(chǎn)要素的引入和農(nóng)業(yè)科技的推廣，最終損害的是農(nóng)民的根本利益和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。
其所謂的“生態(tài)圈”，實(shí)質(zhì)上是畫地為牢、拒絕融入大市場的封閉圈、落后圈！
其三，無視城鎮(zhèn)化規(guī)律，阻礙城鄉(xiāng)融合。
李懷節(jié)同志在訪談中對“快速推進(jìn)我國城鎮(zhèn)化建設(shè)”這一重大戰(zhàn)略方針諱莫如深。
推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，是解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題的重要途徑，是推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵舉措。
李懷節(jié)同志對此的回避甚至抵觸，反映的是其對城鄉(xiāng)發(fā)展客觀規(guī)律的無知或漠視。
其鼓吹的“生態(tài)圈”建設(shè)，如果脫離城鎮(zhèn)化的大背景，只會(huì)加劇農(nóng)村的封閉性，阻礙城鄉(xiāng)要素的自由流動(dòng)，最終成為阻礙農(nóng)民市民化、享受現(xiàn)代城市文明的絆腳石。
這與中央關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的戰(zhàn)略要求格格不入！
綜上所述，李懷節(jié)同志在《衡北日報(bào)》訪談中闡述的所謂“農(nóng)村生態(tài)圈建設(shè)”思路，其本質(zhì)是對中央農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作方針政策的曲解和背離，是對規(guī)模化、集約化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的否定和挑戰(zhàn)，是落后小農(nóng)意識的沉渣泛起。
這種錯(cuò)誤思潮，如果任其蔓延，必將嚴(yán)重干擾我省深化土地制度改革、發(fā)展現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)的既定部署，遲滯我省農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程，損害廣大農(nóng)民的根本利益和長遠(yuǎn)福祉！
我們要求紅星市委市政府，必須深刻認(rèn)識到李懷節(jié)同志這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)的嚴(yán)重危害性！
切實(shí)加強(qiáng)對干部隊(duì)伍的思想政治教育，引導(dǎo)廣大干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，深刻領(lǐng)會(huì)、準(zhǔn)確把握中央和省委關(guān)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作的精神實(shí)質(zhì)和核心要求，自覺在思想上政治上行動(dòng)上同中央和省委保持高度一致。
要堅(jiān)決摒棄各種不符合時(shí)代發(fā)展要求的落后觀念，堅(jiān)定不移地走規(guī)?；?、集約化、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，加快推進(jìn)我省由農(nóng)業(yè)大省向農(nóng)業(yè)強(qiáng)省的跨越！
同時(shí)，我們也必須嚴(yán)肅指出，李懷節(jié)同志作為省委重點(diǎn)培養(yǎng)的年輕干部，其思想動(dòng)態(tài)和工作方向出現(xiàn)如此嚴(yán)重的偏差，其推薦者和所在地方黨委負(fù)有不可推卸的教育、引導(dǎo)、監(jiān)督責(zé)任。
這不得不讓人質(zhì)疑，在干部選拔任用和日常管理監(jiān)督中，是否存在失察失管、把關(guān)不嚴(yán)的問題？
其錯(cuò)誤觀點(diǎn)得以在省級黨報(bào)上公開發(fā)表，相關(guān)審核環(huán)節(jié)是否存在重大疏漏？
這些問題，必須引起省委的高度重視和深刻反思！
全省上下務(wù)必保持清醒頭腦，堅(jiān)決抵制和批判李懷節(jié)同志所代表的這種錯(cuò)誤思潮！
統(tǒng)一思想，凝聚共識，排除干擾，確保中央和省委關(guān)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作的各項(xiàng)決策部署不折不扣落到實(shí)處，奮力譜寫我省農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化新篇章！
方興華看完之后，默默起身，站在窗前，看著冬日里有些肅殺的省委大院，仔細(xì)揣摩這篇文章所指方向。
首先，這是一篇語氣兇狠，措辭嚴(yán)厲的文章。
文章使用了諸多政治詞匯，比方說“背離中央精神”、“挑戰(zhàn)既定國策”等尖銳詞匯。
這是在對省委進(jìn)行不點(diǎn)名的抨擊。
寫文章的自已很清楚，不過是借題發(fā)揮而已。
但是，這種借題發(fā)揮在方興華這里，可就不是這個(gè)意思了，是指桑罵槐！
是在罵他方興華識人不明、用人不公！
其次，是把多頂帽子扣實(shí)在李懷節(jié)頭上。
政治帽子有很多，“背離中央精神”這一條就足以讓李懷節(jié)折戟沉沙了。
還有思想帽子“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識”、工作帽子“干擾既定部署”、“方向錯(cuò)誤”等等。
方興華仔細(xì)回想了下，僅僅一篇文章，省政府政研室差不多給李懷節(jié)扣了不下20頂各種帽子，簡直聞所未聞。
更荒謬的是，這篇文章還對推薦人、推薦部門和地方黨委扣帽子，像什么“負(fù)有不可推卸的教育、引導(dǎo)、監(jiān)督責(zé)任”、“失察失管、把關(guān)不嚴(yán)”等等，都是進(jìn)可攻退可守的抓手。
現(xiàn)在的問題是，省長程云山在廉書記即將調(diào)離之際，突然對他主導(dǎo)下的省委發(fā)難，目的是什么？