壞了！
褚峻峰這是要把一場這么重要的民主生活會，開成務虛會。
他這是試圖把書記班子里的矛盾，歸因于“政治風氣”和“程序與實體的關系”，從而轉移矛盾焦點，來達到掩飾他領導不力的目的。
與此同時，也是想通過抽象討論來避免具體問責，以此來回應上級不滿，表明衡北省委愿意反思深層次問題。
想得挺美！
但是，這是民主生活會，是具體問題具體分析的地方，是講批評與自我批評的地方，不是你褚峻峰用“程序正義”為自身決策辯護的地方。
上級領導會認為，你褚峻峰領導下的衡北省委，是在逃避責任、淡化矛盾，是典型的避重就輕行為。
一旦褚峻峰提出的這個議題上報了，自已這個省委秘書長基本上也就到頭了，今后休想在仕途上前進一步。
理由也很簡單，新到任的省委書記可能確實因為不熟悉情況等客觀原因，找不到比較具體的議題。
這個也無可厚非，因為有人確實上手慢一點。
但是，你金逸賢可是長期在衡北省工作的，你能找不到具體務實的議題嗎？
那是你的能力有問題！
有具體的議題不向你的直屬上級領導褚峻峰推薦，你這是責任心有問題！
至于推薦之后褚書記不采納，這是你的工作方法和能力問題！
輔政不力，當然要承擔責任嘛！
所以，金逸賢才在心里大喊一聲“壞了”，他必須要改變褚峻峰的這個逃避態度。
起碼不能在會議議題上表現得這么明顯、這么直接。衡北省委真要這么搞，這就是逼著上級領導大動干戈嘛！
這真是一件很困難卻又必須做的事情。
難就難在，民主生活會的議題選擇，是省委書記的核心權力之一。
以褚峻峰精于算計、善于爭權的特性，如果他沒有開口說出這個議題，別人的意見他還可能聽得進去。
可他一旦決定了的事情，再想著要改變他，會被他視作挑釁，挑釁他省委書記的權威。
看來，以后自已要事事想到他前頭才行，這是個和廉書記完全不同的領導。
褚峻峰就看見金逸賢在聽到自已的提議之后，放在桌面上的雙手不自覺地搓了起來。
他臉上的表情雖然沒有變化，但張大的鼻翼卻暴露了他正在緊張的思考。
看來，自已準備在民主生活會上務虛的想法，第一個通不過的就是自已的秘書長了。
褚峻峰在反感的同時又有些好奇，金逸賢要用什么樣的理由來說服自已放棄這個主題。
短暫的沉默之后，金逸賢放平了雙手，聲音沉穩地說道：“褚書記，現在談程序正義和實體正義之間的辯證關系，我認為離不開‘關鍵少數’這個重要支點。
從批評與自我批評這個角度出發，從民主生活會務實不務虛的特性出發，結合當前的政治形勢，這場民主生活會以主講程序正義和實體正義、突出‘關鍵少數’的引領和保障作用為內容，是不是要來得更鄭重其事一些？”
莊嚴的書記辦公室里，金逸賢溫和沉穩的聲音似乎產生了回音一般，在褚峻峰的耳邊回響著。
這人的才華機變，是他褚峻峰平生僅見。
就像康熙吟數數詩，紀曉嵐解圍的那句“飛入草叢都不見”一樣，金逸賢的這句“突出‘關鍵少數’的引領和保障作用”，要比紀曉嵐的那句更加化腐朽為神奇。
因為他從理論上拔高了“關鍵少數”這個提法的重要性，首次把它和程序正義與實體正義并列了。
這是理論創新啊！
這種理論上的創新，是他褚峻峰迫切需要的政治資源，甚至可以說是一張護身符啊。
這種好東西，就是搶自已也要搶過來放在自已名下，更何況現在金逸賢親自把它送上門來！
當然要雙手接過來，再舉起來，呈現給上面啊！
尤其妙的是，這樣的新提法，出現在一個相當重要卻又不是那么正式的政治場合——民主生活會上。
這是基層領導的妙手偶得嘛！
這充分說明了“關鍵少數”這個提法的科學性和必要性，因為這是實踐所得嘛！
更妙的是，衡北省連現成的反面教材都寫好了——馬陽這個“關鍵少數”的越權行為，給衡北省黨組織帶來的損失是直接的，帶來的影響是巨大的。
畢竟，一個在職的正處級干部死了，還是被人謀殺的。
現在，李懷節的那個緊急提案，那個使自已陷入左右為難、上下對立的困境的緊急提案，在“關鍵少數”這四個字下面，迎刃而解了。
有時候，峰回路轉只需要一個小小的契機，一個小小的動作，甚至是幾個字就行！
心情大好的褚峻峰，對金逸賢自然是不吝夸贊。
“金逸賢同志，你的這個提議非常好！
不但把理論聯系了實際，用理論指導實際，更是用理論確保了實際工作不走樣啊！
你的這個提議也非常及時！
緊抓‘關鍵少數’在平衡程序正義和實體正義中的關鍵鏈接作用，是我們省委當下正在做的、努力做的一個破局關鍵點。
不緊抓‘關鍵少數’的后果我們都看到了，劉禮同志的殉職帶來的政治影響和直接損失，都是我們衡北省委所不能接受的。”
金逸賢默默聽著褚峻峰的總結，心里的大石頭總算是放了下來。
至于把“關鍵少數”和程序正義、實體正義并列這種事，反正他金逸賢沒有說過。
既然你褚峻峰愿意這么拔高“關鍵少數”一次的政治屬性，也是你自已的事情。
是功，你領著好了，我金逸賢也不是黨的理論家，無所謂；是過，你自已受著，因為這是你自找的，怨不得旁人。
不過，考慮到褚峻峰的為人特性，萬一是過的話，他沒準還真把這口鍋甩在自已頭上。
所以，金逸賢等他把話說完之后，謙遜地搖頭，微笑著說道：“褚書記您這個夸獎，我是受之有愧啊！
‘關鍵少數’是程序正義和實體正義的引領和保障這句話，其實就是把您的那句，‘平衡不好實體正義和程序正義’的另一種說法而已。
而且，我個人認為，這個說法其實在政治理論上還是有些激進的，需要政研室的同志們進行具體研究修正才行。”