巴金巴老目光炯炯的望著鐘望陽，語氣深沉的說道：
“至于歷史背景和某些描寫，我們不能要求作家回避歷史的復(fù)雜性，革命不是請客吃飯過程中有激流也有泥沙。
文學(xué)的責(zé)任是反思，是記錄，讓人們更加深刻的理解來路，從而堅定的走向未來。遮遮掩掩不是現(xiàn)實主義的態(tài)度。
望陽，我們是辦雜志的，雜志的作用是什么？是發(fā)現(xiàn)好作品，扶持好作家，引導(dǎo)好風(fēng)氣！如果因為怕爭議，就扼殺一部有可能成為經(jīng)典的作品，那是我們的失職！
葉晨還年輕，但是他展現(xiàn)出了才華和膽識，值得我們保護(hù)和支持。我的意見是，《魔都文藝》應(yīng)當(dāng)全文連載這部《白鹿原》。如果外界有什么不同的聲音，我可以說幾句話。”
得到了巴老的明確支持和極具分量的肯定，鐘望陽心中所有的疑慮和壓力，頓時煙消云散。他回到編輯部，再次召開會議，鄭重傳達(dá)了巴金先生的意見。
巴老的威望和清晰透徹的分析，讓之前的反對意見在很大程度上得到了平息。即使仍有少數(shù)人保留看法，也無法再提出強(qiáng)有力的反對。
鐘望陽望著在座的諸位編輯，當(dāng)場拍板道：
“立刻安排排版！《白鹿原》作為重磅作品，下期開始連載！同時，我會將巴老的意見和我們的決定，寫信告知葉晨同志！”
葉晨這邊先后接到了鐘望陽主編和巴金巴老的信件，鐘主編的信是先到的，字里行間難掩激動：
“葉晨同志：大作《白鹿原》已拜讀，心神震撼，連日不能平復(fù)！此作品氣勢宏大，意蘊(yùn)深沉，實乃近年來罕見之佳作！
其于歷史長卷中刻畫人物之復(fù)雜、文化之厚重，令人拍案叫絕。雖有部分描寫或引爭議，然其藝術(shù)真實與歷史真實渾然一體，價值不容置疑。
我刊有意重磅連載，然如此巨作需慎之又慎，我已轉(zhuǎn)呈巴老，力薦此作，望能得其指點……”
幾天后，一封來自魔都、署名巴金的信，送到了葉晨手中。前來送信的郵遞員眼神都是詫異的，畢竟巴老的名氣實在太大了，但凡是稍微有點文化的沒有不知道他的，他怎么都想不通，這么一位文壇巨匠，為何會給一個上大學(xué)的年輕人寄信？
葉晨心中也是難掩激動，他幾乎是屏住了呼吸，拆開了信，把老的字跡清癯有力：
“葉晨通知：惠寄大作《白鹿原》收悉，讀罷深為感動。你以年輕之筆，勾勒高原滄桑，探尋民族心史，勇氣可嘉，功力深厚。
作品中所蘊(yùn)含之悲憫情懷與歷史反思，尤為可貴。文學(xué)需直面人生，需有擔(dān)當(dāng)。此作雖有挑戰(zhàn)，然其價值正在于此，望勿為俗議所擾，精心修改完善，如需，可代為作序推薦。”
讀罷這兩封信，葉晨長長的舒了一口氣，心中的巨石落地，一股熱流涌遍全身，他轉(zhuǎn)身將手中的信件遞給一旁焦急等待的賀秀蓮。
秀蓮仔細(xì)的看著，經(jīng)過在葉晨身邊這么多年的耳目渲染，她早就不是當(dāng)初的那個女子。只見她眼眶漸漸濕潤了，抬起頭望著丈夫，擔(dān)憂終于化作了無比的驕傲和安心：
“晨哥，太好了！巴老和鐘主編都這么看重，這下沒問題了！”
葉晨用力點了點頭，目光再次投向桌上那部厚厚的手稿。他知道，通往省報、通往未來理想的道路，因為這部《白鹿原》以及兩位貴人的鼎力支持，已經(jīng)撲救了最為堅實的一塊基石。
前方的風(fēng)雨或許仍在，但他手中已經(jīng)有了一把鋒利的犁鏵，足以破開凍土，耕耘出屬于自己的廣闊天地……
……………………………………
一九七九年九月，《白鹿原》如同一聲炸雷，轟響在《魔都文藝》的版面上，其引發(fā)的回響遠(yuǎn)超葉晨之前的作品《少年犯》。
這部作品以其史詩般的宏大格局、對黃土高原深沉命運(yùn)的挖掘、以及對復(fù)雜人性毫不避諱的刻畫，瞬間攫住了全國讀者的心。
人們爭相傳閱，討論著白嘉軒的腰桿與仁義，唏噓著田小娥的悲情與反抗，品味著朱先生的睿智與超然，更被那片土地上五十年波瀾壯闊的歷史變遷所深深震撼。
葉晨的名字，再一次的被推至風(fēng)口浪尖，“傷痕文學(xué)奠基人”的光環(huán)之上，更被加上了“深刻的歷史書寫者”、“卓越的敘事者”等更為厚重的頭銜。
無數(shù)的讀者來信雪片般飛向雜志社和葉晨所在的大學(xué)，贊美之詞溢于言表，人們驚嘆于這位年輕作家筆下的老辣與深沉。
然而正如鐘望陽和巴老所預(yù)測的那樣，巨大的贊譽(yù)必然伴隨著尖銳的爭議，文壇這片江湖，從不乏眼紅與論爭。
首先發(fā)難的，是一些秉持傳統(tǒng)現(xiàn)實主義創(chuàng)作原則的評論家和老作家。他們在權(quán)威的文學(xué)評論刊物上撰文，措辭嚴(yán)厲：
“《白鹿原》無疑展現(xiàn)了作者葉晨同志驚人的敘事野心和筆力，然而其創(chuàng)作方向存在著嚴(yán)重偏差！
作品過于沉溺于封建宗法社會的陰暗面描寫，大量自然主義的情欲刻畫（尤其是田小娥相關(guān)情節(jié)）是否必要？這是否是一種“暴露文學(xué)”的沉渣泛起，在迎合某種低級趣味？”
“小說對歷史進(jìn)程的描寫過于灰暗和混亂，未能清晰體現(xiàn)歷史發(fā)展的必然規(guī)律和進(jìn)步性。對于格命隊伍內(nèi)部的某些復(fù)雜現(xiàn)象（如黑娃等人的命運(yùn)軌跡），其描寫是否客觀？是否帶有某種消極的、虛無主義傾向？”
“作品試圖構(gòu)建一個宏大的寓言，但其核心思想模糊不清，充滿了宿命論的悲觀色彩。白嘉軒所堅守的“仁義”是封建社會的精華還是糟粕？作者對此的曖昧態(tài)度，值得高度警惕！”
墻倒眾人推，破鼓萬人捶，緊接著，一些與“傷痕文學(xué)”本就相左，或自覺被葉晨這位后起之秀鋒芒所掩蓋的文人，也趁機(jī)開始推波助瀾：
“一部《少年犯》或許是時代的偶然，但是《白鹿原》暴露出了作者創(chuàng)作思想的深層問題：即對民族苦難和歷史陰暗面的過度癡迷，缺乏昂揚(yáng)向上的樂觀主義精神，我們的文學(xué)是否需要如此沉重？”
“年僅二十余歲的青年學(xué)生，如何寫出如此“老于世故”，洞察人性之惡的作品？其生活經(jīng)驗是否足以支撐如此宏大的題材？這背后是否存在嘩眾取寵的投機(jī)心理？”
這些批評文章引經(jīng)據(jù)典，上綱上線，帶著一股“老前輩”教訓(xùn)“不知天高地厚后生”的優(yōu)越感，試圖從政治導(dǎo)向、道德倫理、甚至作者資格上對《白鹿原》及其作者進(jìn)行解構(gòu)和否定。
這場由專業(yè)評論界引發(fā)的爭議，迅速蔓延至更廣泛的公眾領(lǐng)域。報紙的文藝副刊、大學(xué)的文學(xué)社團(tuán)、乃至工廠機(jī)關(guān)的讀書小組，都分裂成支持和反對的兩派，展開了激烈的辯論。支持者們在據(jù)理力爭：
“批評者戴著有色眼鏡看人！《白鹿原》寫的不是陰暗，是真實！是扎根于土地的、帶著血淚的真實！田小娥的悲劇是對詞人禮教最有力的控訴！”
“那些情欲描寫并非噱頭，它們是人物命運(yùn)不可分割的一部分，是生命力的奔涌與毀滅，具有強(qiáng)烈的美學(xué)力量和悲劇沖擊力！”
“說思想灰暗？恰恰相反！正是白嘉軒等人在動蕩年代近乎固執(zhí)的堅守中，在蒼涼悲怑的命運(yùn)底色上，我們反而看到了民族生生不息的韌性！這難道不是一種更深沉的希望？”
“作者年輕怎么了？他的年輕恰恰證明其才華橫溢！難道寫歷史就必須是七老八十？想象力、洞察力和對資料的消化能力才是關(guān)鍵！”
這場轟轟烈烈的大論戰(zhàn)使得《白鹿原》的熱度持續(xù)飆升，《魔都文藝》因此而銷量猛增，洛陽紙貴。人們迫不及待地想看看下一期的連載，想親自評判這場爭論的焦點。
許多原本對文學(xué)不大感興趣的人，也因為這場巨大的社會爭議而產(chǎn)生了濃厚的好奇心，紛紛找來刊物進(jìn)行閱讀。
就在爭論趨于白熱化，甚至隱隱有超出文學(xué)范疇的跡象時，真正的定音錘終于落下。
巴金先生再一次的站了出來，他沒有直接參與爭論，而是在一篇回顧自己文學(xué)生涯，探討文學(xué)責(zé)任與勇氣的文章中，高度肯定了小說《白鹿原》的價值。他寫道：
“…最近讀到的《白鹿原》，讓我看到了年輕一代作家直面歷史的勇氣和深邃的思考。
文學(xué)要講真話，要挖掘人性和歷史的復(fù)雜性。遮遮掩掩、歌功頌德易，深刻反思、秉筆直書難。我們需要這樣有筋骨、有道德、有溫度的作品，保護(hù)這樣的創(chuàng)作探索，就是保護(hù)文學(xué)的未來！”
緊接著，《人民文學(xué)》雜志轉(zhuǎn)載了《白鹿原》的部分精彩章節(jié)，并配發(fā)了資深評論家的長篇評論文章，從文學(xué)史和美學(xué)價值的高度，肯定了這部作品，認(rèn)為它“開創(chuàng)了新時期文學(xué)歷史敘事的新高度”，“是現(xiàn)實主義深化的重要收獲”。
這一系列舉動信號意義極強(qiáng)，最高文學(xué)權(quán)威的肯定瞬間壓倒了那些雜音和非議。雖然批評之聲并未完全消失，但是他們再也無法構(gòu)成主力，反而成了襯托作品影響力的背景音。
經(jīng)此一役，《白鹿原》及其作者葉晨，非但沒有被爭議擊倒，反而真正意義上“大火特火”，奠定了其在文壇難以撼動的地位。
這部作品被視為改開初期文學(xué)解放浪潮中最具代表性的碩果之一。經(jīng)過一段時間的連載，單行本的出版事宜被提上日程，多家出版社爭相洽談。
面對譽(yù)滿天下與謗滿天下的兩極境遇，葉晨卻表現(xiàn)出超出年齡的冷靜與定力。他沒有急于發(fā)表言論反駁批評，也沒有沉浸在成功的喜悅中。他感謝了鐘望陽主編的堅持和巴金先生的愛護(hù)，然后便將注意力重新放回到了學(xué)業(yè)上了。
葉晨心里很清楚，這場爭議的風(fēng)波，恰恰證明了《白鹿原》的價值和力量。
而手中這兩部沉甸甸的作品，尤其是歷經(jīng)風(fēng)雨卻愈加璀璨的《白鹿原》，已經(jīng)成為他未來道路上最堅挺的通行證。省報的大門已然為他敞開一條更寬的縫隙，下一步是如何走得更穩(wěn)更遠(yuǎn)……
秋日的黃原大學(xué)，梧桐葉已經(jīng)染上了淡淡的金黃。葉晨正和賀秀蓮從圖書館出來，打算去食堂吃飯，卻見田潤葉急匆匆的跑來，額上還帶著細(xì)密的汗珠。見到葉晨后，田潤葉喘了口氣，臉上帶著興奮與熱切，說道：
“葉晨，可找到你了！快，跟我去市里一趟！”
“潤葉，你別急，慢慢說，出什么事了？”葉晨對于田潤葉的突然造訪感到有些詫異，賀秀蓮也關(guān)切的看著她。
“好事兒，是天大的好事兒！”
田潤葉緩過氣來，眼睛亮晶晶的，帶著一絲興奮，說道：
“省作協(xié)的主席，黑白老先生來黃原了！他特意托我二爸找你，說是想見見你這位寫出了《白鹿原》的年輕人！”
“黑白老先生？”
葉晨的心中一震，這位文壇泰斗的名字，他太熟悉了。在現(xiàn)實世界里，這位老先生映射的正是以《創(chuàng)業(yè)史》等作品深刻反映農(nóng)村變革的文學(xué)巨匠柳青，其作品的現(xiàn)實主義精神和史詩追求，與《白鹿原》有著內(nèi)在的精神共鳴。
老先生的作品《太陽正當(dāng)頭》（映射《創(chuàng)業(yè)史》）所描繪的合作化運(yùn)動時期，恰恰緊鄰著《白鹿原》故事結(jié)束后的歷史階段，這種時間線上的銜接，使得兩者的對話更具意義。
“黑老要見我？”葉晨迅速鎮(zhèn)定下來，這無疑是一個重要的信號，也是極高的榮譽(yù)。
“對！現(xiàn)在就在我二爸的辦公室呢！杜叔叔也在車，還在外面等著呢！”田潤葉催促道。
葉晨看向了妻子，賀秀蓮雖然不太清楚黑白老先生的具體分量，但是看田潤葉和葉晨的反應(yīng)，也知道是了不得的大人物，她笑著說道：
“晨哥，你快去！別讓老先生等久了。”
田福軍的辦公室樸素而整潔，葉晨跟著田潤葉進(jìn)去時，看到沙發(fā)上坐著幾位長者。主位上是一位清瘦矍鑠的老人，戴著眼鏡，穿著樸素的中山裝，目光溫和卻極具穿透力，正是黑白老先生。
他身旁坐著的是面帶笑容的田福軍，以及另一位氣質(zhì)儒雅、分管黃原文教工作的副職領(lǐng)導(dǎo)杜正賢，田潤葉安靜地站到了二爸的身后，田福軍笑著給眾人做了介紹。
葉琛連忙走上前，恭敬的對著黑白老先生問候道：
“黑白老先生，您好！田主任好，杜主任好，我是葉晨。”
黑白老先生微笑著上下打量葉晨，眼神中流露出贊賞和些許驚訝：
“哦？你就是葉晨？比我想象的還要年輕啊！真是后生可畏，后生可畏！快坐，快坐！”
葉辰依言在旁邊的沙發(fā)坐下，姿態(tài)謙遜卻不卑不亢。黑白老先生開門見山，語氣中帶著濃厚的興趣，說道：
“你的《白鹿原》我看了，福軍同志推薦給我，我一口氣讀完，感慨良多啊！寫的好，有膽識，有氣魄！”
面對老前輩的夸贊，葉晨表現(xiàn)的很謙遜，誠懇的說道：
“老先生，您過獎了，我還有很多不足，需要學(xué)習(xí)。”
“不必過謙！”
黑白老先生擺了擺手，對著葉晨繼續(xù)說道：
“文學(xué)創(chuàng)作貴在真誠，貴在深刻。你的《白鹿原》寫的是黃土高原的根脈，寫的是我們民族過去幾十年的艱難曲折。
里面的人物白嘉軒，鹿子霖，朱先生，田小娥……都是活生生的，像是在那原上真實存在過的。你寫的那個時代緊挨著我當(dāng)年寫《太陽正當(dāng)頭》時，經(jīng)歷和思考的那個階段啊。”
話題由此打開。黑白老先生顯然對《白鹿原》觸及的歷史深度和葉晨的創(chuàng)作意圖極為關(guān)注。他并沒有一味贊揚(yáng)，而是如同一位循循善誘的師長，與葉晨深入地探討起來。
“你筆下白鹿原上宗法社會的瓦解，那種緩慢卻無可挽回的進(jìn)程，刻畫得非常有力。你如何看待這種傳統(tǒng)秩序在新時代沖擊下的命運(yùn)？”老先生問道。
葉晨略一思索，按照自己的想法回答道：
“回老先生，我認(rèn)為任何一種延續(xù)千年的秩序，其瓦解過程必然是復(fù)雜和痛苦的。
它內(nèi)部有糟粕，需要被滌蕩，比如對個體尤其是女性的壓迫；但也有些許精華，比如對土地的敬畏、對承諾的堅守（如白嘉軒），會在沖擊中飄零甚至被誤傷。
文學(xué)或許無法給出答案，但應(yīng)該記錄這種復(fù)雜性和過程中人的處境。”
黑白老先生聽得頻頻點頭，贊許的回道：
“說得不錯。記錄復(fù)雜性，尤其是人的處境，這是文學(xué)的根本之一。你寫的田小娥這個人物，爭議很大，但我覺得你寫得很有勇氣。她不僅僅是反抗，更是一種被壓抑生命的扭曲綻放，其悲劇性正在于此。”